Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a15n 76R70á24ž 1179563684840

Ať přemýšlím, jak přemýšlím, ne a ne přijít na jediný klad, který současná podoba EU přináší někomu jinému než poslancům euparlamentu, jejich asistentům a poradcům, ale i byrokratům z Evropské komise a 34 tisícům členů obslužného personálu.

Zákazy fotografování, předpisy pro záchody, vodovodní kohoutky a žárovky, jsou prkoniny proti nerozhodnosti při řešení jakýchkoliv problémů. Od Řecka až po uprchlíky.

+1/0
24.6.2015 21:30

D43a80n27a 47T70e73n17z75l85e94r 5290712185313

To s tím domem je náhodou skvělá věc. Představme si na chvíli, že schválí, že se ruší svoboda panoramatu. Mám dům. Dům navrhl architekt. Projekt mi prodal v rámci stavby domu. Komu patří práva na zpeněžení fotky domu? Mě nebo architektovi? Komu patří v případě, že nemám v kupní smlouvě jasně udáno, jestli na mě převádí práva exkluzivní nebo neexkluzivní? (a troufnu si říct, že to ve smlouvách nemá nikdo, což bude trochu problém, podobné úpravy se už v minulosti v copyrightu dělaly i zpětně)

No, dejme tomu, že právo má architekt (autorské a pro zpeněžení) i já (pro zpeněžení, jsem vlastník domu). Architekt stejný projekt prodá někomu jinému. Kdo pak má práva na speciálním vzhledu domu? OK, 1) architekt... 2) já... 3) další vlastníci stejných projektů. 

Ten chudák, co si chce vyfotit můj dům, protože se mu líbí strom před ním a chce to dát na facebook, tedy musí: 1) zazvonit u mě, jestli mi to nevadí... 2) vyhledat architekta a zaplatit za svolení... 3) vyhledat všechny ostatní vlastníky podobné nemovitosti... ? 

Jiný případ: jsem malíř. Chci namalovat ulici, ve které je patnáct malebných domků. Chci to udělat podle fotky. Musím si tedy obstarat fotku, která byla vyfocena před ustanovením zákazu svobody panoramatu. Protože moje dílo ale vzniká teď, je mi to stejně houby platné, protože na obraz se bude vztahovat zákaz zpeněžení. Než bych běhala, zjišťovala zvoněním na zvonky, jestli dané domy mají náhodou status "díla" a sháněla rok podpisy, že si tu ulici smím namalovat, nechám "si něco napadnout". Musím obraz datovat zpátky až do doby, na kterou se zpětně tahle pišišvorka nebude vztahovat. Dejme tomu, že to tedy bude stejné jako u ostatních druhů copyrightu, 70 let. Budu datovat svoje obrazy do třicátých let minulého století. :-)

0/0
24.6.2015 21:12
Foto

J44i25r72k91a 80V72a37n89o71u21r96e52k 6537334908600

Pisete nesmysly .. a to pomijim, ze ani vy ani ja jsme zminovanou upravu nevideli ... Chapu, ze nekteri maji pocit, ze je potreba sirit nenavist vuci Bruselu, ale proboha delejte to logicky .. aspon trochu ;-(;-(

0/0
24.6.2015 19:43
Foto

N54i51k24o75l 94S56y53r18o16v49á28t29k82o84v35á 5375687469309

No nějak se OSA a spol. napakovat ještě víc musí. Kdo asi bude ty autory zastupovat? Přece musí být nějaká slušná databáze a nebudou se otravovat s každou jednotlivou žádostí ;-O A OSA je logické řešení - už tu je a ví jak v tom chodit. Taky pan Svoboda pro OSA pracoval !!

+1/0
24.6.2015 15:52

J80a41r80o98s75l79a66v 61H10e33j83n52a 4837691909

Jasně.

Svět se v rektum obrací; s EU  čele.

+4/0
24.6.2015 12:41

M45a19r53t83i39n 40S95t93r37a32k96a 8807328887630

No, já sice uznávám, že EU občas plodí nesmysly, ale v tomhle případě se jí musím zastat. Když jsem si včera přečetl ten poplašný článek na novinkách, taky jsem zíral jak puk. Říkal jsem si, že tohle nemůže myslet vážně ani EP. Jal jsem se tedy hledat relevantní dokumentaci přímo na stránkách EP a ono to skutečně není tak horké jak se zdá. Je to asi tak - tahle causa je pouze malou částí velké iniciativy za změnu zákonů pro copywright, která má za cíl sjednotit legislativu v členských státech, které k tématu přistupují rozdílně. Jako celek je ta změna pozitivně přijímaná např. i europoslanci za Piráty, a ačkoliv jí nemůžu posoudit, tak znalý opravdu nejsem, tak z toho lze usuzovat, že to nebude žádná katastrofa. Jedna z poslankyň za Piráty - Julia Reda (která také tu změnu jako celek víceméně chválí) - upozornila ale na svém blogu na několik sporných míst, které by mohly potenciálně způsobit problémy. To o čem se tady vede diskuse je součástí dodatku č. 421, ve kterém je formulace: "...commercial use of photographs, video footage or other images of works which are permanently located in physical public places should always be subject to prior authorisation from the authors or any proxy acting for them." Tady je nutné upozornit, že se jedná o pouhé doporučení výboru, které NENÍ návrhem jakéhokoliv právně závazného textu, k tomu je ještě velmi, velmi daleká cesta přes další instituce. Současně je součástí každé verze tohoto doporučení i poznámka o nutnosti vytvoření seznamu výjimek, a u této poznámky jsou vždy explicitně zmíněny budovy a sochy (např. dokument 2014/2256(INI)): "právní předpisy v oblasti autorského práva mohou být praktické a spravedlivé pouze v případě, že zobrazování veřejných budov a soch bude vyňato z ochrany autorského práva, aby tak každodenní činnosti

online nebyly bezdůvodně zatěžovány. Provedení „výjimky o panoramatu“ uvedené ve směrnici o ... (pokračování)

0/0
24.6.2015 12:32

M20a67r17t46i13n 10S73t51r48a94k38a 8937528837310

informační společnosti, která se v různých členských státech krajně rozcházejí, ukazují, že je zapotřebí, aby existovalo celoevropské a široce vymezené právo uživatele zobrazovat a předávat díla, která jsou trvale umístěna na veřejných místech." Jakékoliv další těleso, které se bude problémem zabývat (tj. EP jako celek a EK při přípravě právně relevantního návrhu a znovu EP, který jej bude schvalovat - stejně jako následně parlamenty členských států, toto budou brát v potaz. Takže - je dobře, že se o tom mluví, ale nejedná se o žádný pokus euro-úředníků "utahovat šrouby" tímto nesmyslným způsobem. Jde spíš o nedorozumění a spornou formulaci, které bude lehké vysvětlit a případně poupravit. Znovu upozorňuji, že se jedná o dokument, který má tvořit základ pro tvorbu skutečné právní normy, nikoliv normu samu, ta se bude teprve tvořit. A jednoznačně je už tady uvedeno, že to, o čem novinky píšou jako o snaze EP, je přesně naopak. Budovy a sochy MAJÍ být z jakéhokoliv omezování vyjmuty. Takže suma sumárum - novinky.cz a jiná evropská média upozorňují na nevhodnou formulaci (což je naprosto správně a dobře, jen o tom mluvme), ale upozorňují na ní naprosto nevhodným způsobem, který ve čtenářích vzbuzuje zcela mylné pocity místo toho, aby byli objektivně informováni. A to je špatně. Takhle média fungovat nesmí...

+2/0
24.6.2015 12:41
Foto

V96á43c58l91a49v 26K82a83r16e89š 5846475530751

Dovolim si dotaz (ktery jsem take explicitne zminil v clanku) - jaky problem tedy vybor pan Svobody resi ?

A druha otazka ... pokud neni svoboda paronamatu v CR momentalne v ohrozeni, na zaklade ceho je dnes omezeno fotografovani na Karlove moste ?

0/0
24.6.2015 12:48

M77a98r43t72i46n 23S25t44r47a66k89a 8707668157870

Já bych řekl, že řeší fakt, že v době otevřených hranic a kyberprostoru bez hranic tu existuje 28 způsobů jak nahlížet na problém ochrany autorských práv. Mě přijde snaha o určité sjednocení celkem logická. To je dle mého obecný problém - instituce EU často narážejí na nepochopení občanů, protože těm se zdá, že se řeší něco co normálně funguje. Ano, funguje, ale v rámci jednoho státu. Pokud ale lidi současně požadují volnost pohybu osob, zboží, věci jako rušení roamingu, neomezovanou spolupráci národních institucí, spolků apod. pak by měli chápat, že je potřeba na spoustu věcí nahlížet zvrchu, z pohledu celé EU, nikoliv z pohledu konkrétního členského státu. Pokud národní normu o 10ti stránkách nahradí evropská norma o 30ti stranách, je to její "zesložitění"? Z pohledu jednoho státu ano, ale mi tu přece měli těch 10ti stránkových norem 28, takže srovnáváme těch 30 stran s původními deseti nebo spíš s 280ti? No a co se týká toho Karlova mostu, tak to nemám tušení. Je to aktivita radnice Prahy 1, nemýlím-li se. Jestli na to má nebo nemá právo, netuším. Ale tam přece nejde o focení Karlova mostu, ten si můžete fotit jak chcete, jen musíte stát někde jinde než na něm. Je to myslím o něčem jiném. Ale k tomu jsem si žádné info nehledal, takže k tomu moc co říct nemám...

+1/0
24.6.2015 13:00

M11a45r52t19i15n 35S63t31r40a49k46a 8367828117560

A ještě doplněk, tohle je mapka z blogu zmíněné poslankyně, která ukazuje kolik je v EU přístupů k diskutované "svobodě panoramatu". Jak vidíte, jestli jste si na FB vyvěsil fotku jak pózujete na Eiffelce, tak můžete mít teoretcky problém asi už teď: https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2015/06/Freedom_of_Panorama_in_Europe_NC.svg_-280x300.png

+1/0
24.6.2015 13:04
Foto

J27i61ř29í 74S69t95r94a31t16i69l 4153618955912

Tendence postupně vytvořit pro "zjednodušení" jednotné právo pro všechny země EU ve všech oblastech tu evidentně probíhá. Krůček po krůčku. Šrouby se pomalu utahují a zkouší se v jednotlivých oblastech, kam až to bude možné. Mentální rozdíly mezi národy států jsou přitom často dosti značné, třeba Germáni a Slované. Napětí v každém případě roste. O tom je nutné také stále hovořit, o možnosti erupce a krachu systému.

+2/0
24.6.2015 13:47

M11a77r58t77i94n 15S54t41r38a47k50a 8247778137320

Nevím jestli je na místě mluvit o "utahování šroubů", jistě, existují tu různé názory na hloubku a rychlost integrace (která je realizována právě tvorbou jednotného právního rámce) ale to je celkem logické a nevidím na tom, nic špatného. Jsou jistě oblasti, kde je tato unifikace vítané, jsou oblasti, kde je vhodná méně. Nic proti, souhlasím. Jen bych nevedl dělící čáry mezi Germány a Slovany", to je asi trochu překonaný relikt staletí dávno minulých. S tím, že je zde určitá krize EU a jejího vnímání taky souhlasím, je to určitě důležité téma a je třeba o něm mluvit. Ale to je právě ono - mluvit věcně a objektivně, nikoliv tak jako v tomto případě, kdy novinky zcela bulvárně píšou: "Chystá se však evropská úprava zákona, která zakáže jakoukoli publikaci snímků budovy bez souhlasu architekta." To je prostě lež (jinak to nazvat nelze), která tuto potřebnou diskusi dusí.

+2/0
24.6.2015 14:05
Foto

J98i85ř42í 43S89t48r38a50t91i44l 4913168235452

Překonaný relikt staletí, myslí vám to vůbec trošku? Tyto mentální rozdíly se právě snaží překonat jednotný umělý evropský centralistický právní systém. Jen tak dál!

0/0
24.6.2015 14:25

M48a98r72t66i38n 38S70t87r57a87k94a 8127858337810

Určité "mentální" rozdíly nezpochybňuji, jen říkám, že dělící čára nevede mezi "Slovany" a "Germány" (mimochodem, mohu poprosit o definici "Germána" a "Slovana"?).

+1/−1
24.6.2015 14:30
Foto

J33i55ř27í 90S97t16r83a72t28i16l 4533728365662

Míšení tady vždycky bylo a je, ale třeba u nás, čím dál víc na východ, tak toho západu ubývá. A Češi a Němci, to je dost velký mentální rozdíl. Když jsem byl v Německu, tak jsem to sakramentsky pociťoval. Jsou ale i kosmopolité. O definici Germána a Slovana se tady snažit nebudu, inteligentní člověk ví, o čem tady je řeč.

0/0
24.6.2015 14:48

M43a13r98t40i95n 88S47t76r56a48k73a 8617218377530

Vidíte, a přesně proto jsem po Vás tu definici chtěl - nejprve mluvíte o míšení, tedy o genetické podstatě etnicity a pak přepnete do poznámek o "mentálních", čili čistě kulturních rozdílech. V obou případech jde ale o subjektivní vnímání problému, kde udělat tu hranici - je to nějaká specifická sekvence DNA? Nebo určitý konkrétní vzorec chování? Pokud ano, pak je místě jeho definice. Pokud ne, pak je to zcela abstraktní pojem, který bude každý vnímat úplně jinak a na tom opravdu nelze nic moc stavět.

+2/−1
24.6.2015 14:55
Foto

J47i86ř62í 14S68t67r87a74t24i24l 4383648355542

Mentální rozdly nejsou čistě kulturní, to je celkové vnímání věcí reality. Ano jde tady o složitý typ DNA člověka a jeho typu či rasy. Germán, Slovan, Arab, Asiat, Afričan atd. A mezi nimi spousta podtypů, podras či meziras.

0/0
24.6.2015 15:41
Foto

J59i84ř65í 43S30t24r83a94t70i88l 4443448555982

Tu definici DNA vám nedám já, ale odborníci na tuto oblast genetiky. Rozdíly mentalit typického Němce, Angličana (Američana), Čecha či Rusa tu jsou dosti výrazné. Proto se např. nemůže západ domluvit s Ruskem (to není jen Putin). Jsou to národnostní odlišnosti genetické podstaty.

0/0
25.6.2015 5:51
Foto

V78á27c46l94a55v 28K79a28r90e67š 5676975550381

Dik :-), ja se nedomnivam z je nutne neco takoveho resit v ramci jednoho statu a uz vubec ne v ramci EU.

Pokud je neco ve verejnem prostoru a mohu to volne videt, pak bych predpokladal ze to mohu zaznamenat a publikovat ...

+2/0
24.6.2015 14:19

M84a26r66t33i21n 32S95t63r18a28k89a 8237688517250

Rozhodně souhlasím. Ale jak je vidět, tak to nutné je, neboť ta "svoboda panoramatu" tak jak je u nás, a jak nám oběma přijde logická, všude není (dle mapky je to regulované např. i ve Francii nebo Itálii).

0/0
24.6.2015 14:28
Foto

V72l69a34d21i88m94í95r 77K43r19o16u74p41a 8937968741322

Pak by ale bylo rozumné, aby naše řešení "panoramatu" převzaly ostatní členské státy, a ne my to jejich, na hlavu postavené, založené na zákazech. Nezdá se Vám to logické...?

+2/0
24.6.2015 14:32

M68a55r20t54i32n 21S32t33r12a24k18a 8287148427590

V zásadě souhlasím, mě jde primárně o ten článek, který publikovali novinky, neřešil jsem tady ten konkrétní návrh. Vadí mi, že o takové věci bylo informováno zcela zavádějícím způsobem. Co se týče toho konkrétního doporučení - jde o to, že co se týče nekomerčního využití, tak freedom of panorama skutečně bude implementováno v celé EU. To teď není. Do jisté míry tedy "náš koncept" skutečně převáží.

+2/0
24.6.2015 14:44

D37a13n27a 97T43e85n65z42l87e48r 5320242145573

Však ona to taky chtěla. Na svých stránkách si stěžuje, že EP se místo povolení svobody panoramatu ve všech zemích EU, rozhodl hlasovat o tom, že nám všem svobodu panoramatu sebere. 

https://juliareda.eu/2015/06/panoramafreiheit-in-gefahr/

Zároveň apeluje na všechny voliče, aby svým poslancům dali najevo, že se to má odmítnout.

0/0
24.6.2015 17:37

M64a68r21t52i67n 53S23t41r69a49k58a 8117878857800

copyright, nikoliv copywright :-/

0/0
24.6.2015 12:42

L87u58m39í76r 56V46i37t75h98a 2417457126232

"Jen pro připomenutí ... kolik bylo trestních stíhání za sdílení filmových děl, kde "pachatel" také neměl žádný profit ?"

Mícháte jablka a hrušky. Film je dílo, které se zhodnocuje tím, že si konzument platí za jeho shlédnutí. Čili pokud pověsíte film na net, připravujete jeho tvůrce o právo své dílo prodat. Zatímco budova se zhodnocuje tím, že ji uživatel zakoupí k užívání. Tím, že ji někdo vyfotí, nijak nebrání uživateli budovu užívat ani architektovi požadovat poplatek za její navržení. O to nesmyslnější celý návrh je. pokud bych chtěl být stejně absurdní, žádal bych po architektovi )potažmo uživateli), aby zajistil, že se na tu jeho budovu nebudu muset dívat, nebo že mi nebudebránit ve výhledu na jiné objekty. EURv

0/0
24.6.2015 12:05
Foto

V31á16c98l96a28v 74K46a55r96e74š 5456875450941

Pardon, ale to jsem nikdy nezpochybnil ... pan Svoboda rika, za tam kde nema autor z poruseni prav profit neni duvod nekoho stihat.

A to jak vime neni pravda.

0/0
24.6.2015 12:44

M42a77r48t41i97n79a 61F10r88a92n46z56o20v36á 1922220211322

Díky, velmi dobře jste to shrnul, včera jsem já + 2 blogerky psaly na stejné téma, váš blog je zatím nejlepší! Pocit "utahující se smyčky" nebo "pomalu vařené žáby" už má čím dále více lidí! Karma samozřejměR^

+5/−1
24.6.2015 11:49
Foto

J51i98ř19í 63S49t61r82a22t48i35l 4903838935882

Mohou blogeři dávat fotky domů či jiné architektury sem na blog, byť nekomerčně? Ale profituje tu server blogiDnes se svými reklamami, ze kterých žije. Takže to postihne ty, kteří sem dávají fotky?

0/0
24.6.2015 9:46

M21i50l94o97š 59D98v46o32ř61á31č27e16k 2595708640194

Dobry clanek.

+2/−1
24.6.2015 9:21

J61i84ř63í 22J45e46d84l77i37č86k58a 3851400360191

Když se to vezme do důsledků, může vadit i fotka pláže, parku a pod., protože i ty mohl navrhovat architekt.....

+4/0
24.6.2015 9:13

B15o98h57u45m69i41r 93M61a21l85ý 6292466877462

Obávám se že svolení projektanta nebude stačit. Na tom domě pracovali i jiní odborníci. Zedník, pokrývač, klempíř a uvnitř elektrikář instalatér a spousta jiných kteří by si mohli nárokovat nějaký ten poplateček už při každém vstupu do takového domu a jeho používání. Bez ohledu na to jak debilní to všechno je.

Hezký den

+4/0
24.6.2015 8:57

J42a12n22a 57N39o72v16o29t80n52á 4735642269693

Dle mého názoru - uměle vytvořený problém, který má odpoutat pozornost od jiných - palčivějších. Na chvíli třeba zapomeneme na imigranty...?

Je mi nanic z celé EU Rv

+10/0
24.6.2015 8:56
Foto

D71a50l60i90b35o22r 21B17a11r34t93o77š 5664320527369

Bohužel máte pravdu co  se týče zástupného problému. Ale nejde jen o EU, jde i o naše "vladaře". Jen se podívejte kolik zástupných problémů dává lidem Kalousek, když útočí na Babiše....a další.

Jde totiž jen a jen o způsob vládnutí. Ale bohužel to již netáhne a já tomu říkám AGONIE VLÁDNOUCÍ TŘÍDY. a TOU TRPÍME VŠICHNI.

+3/0
24.6.2015 9:48
Foto

J26i10ř96í 41S93t84r46a37t11i62l 4123848275152

Typické pro tápající a upadající instituci. Čím zmatenější a nesmyslnější zákony, tím blíže svému konci. Jednotná uniformita pro celou Evropu? Zoufalé! Každý národ je jiný a musí mít věci trošku jinak. Nemůžeme tady mít zákony např. jako v Německu. Je třeba mít také zdravý rozum, abychom si ze života neudělali peklo.

+8/0
24.6.2015 8:55
Foto

I71v14o 24C34i89l70i35c37h 1200742341354

Trefné R^

+3/−1
24.6.2015 8:46

J10i86ř62í 60J15i83r76o54u35d73e67k 8846759864134

R^Nic, než další ,,dobře" prolobovaný segment na trhu pro pofi vyděračeRv

+2/−1
24.6.2015 8:31

P32e89t71r 19Š36v89i94h62á89k 1632422411804

Super! Karma! R^

+2/0
24.6.2015 8:06





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.