Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a16n 78R67á26ž 1989113614670

Ať přemýšlím, jak přemýšlím, ne a ne přijít na jediný klad, který současná podoba EU přináší někomu jinému než poslancům euparlamentu, jejich asistentům a poradcům, ale i byrokratům z Evropské komise a 34 tisícům členů obslužného personálu.

Zákazy fotografování, předpisy pro záchody, vodovodní kohoutky a žárovky, jsou prkoniny proti nerozhodnosti při řešení jakýchkoliv problémů. Od Řecka až po uprchlíky.

+1/0
24.6.2015 21:30

D61a63n69a 68T98e21n88z68l61e79r 5880302175423

To s tím domem je náhodou skvělá věc. Představme si na chvíli, že schválí, že se ruší svoboda panoramatu. Mám dům. Dům navrhl architekt. Projekt mi prodal v rámci stavby domu. Komu patří práva na zpeněžení fotky domu? Mě nebo architektovi? Komu patří v případě, že nemám v kupní smlouvě jasně udáno, jestli na mě převádí práva exkluzivní nebo neexkluzivní? (a troufnu si říct, že to ve smlouvách nemá nikdo, což bude trochu problém, podobné úpravy se už v minulosti v copyrightu dělaly i zpětně)

No, dejme tomu, že právo má architekt (autorské a pro zpeněžení) i já (pro zpeněžení, jsem vlastník domu). Architekt stejný projekt prodá někomu jinému. Kdo pak má práva na speciálním vzhledu domu? OK, 1) architekt... 2) já... 3) další vlastníci stejných projektů. 

Ten chudák, co si chce vyfotit můj dům, protože se mu líbí strom před ním a chce to dát na facebook, tedy musí: 1) zazvonit u mě, jestli mi to nevadí... 2) vyhledat architekta a zaplatit za svolení... 3) vyhledat všechny ostatní vlastníky podobné nemovitosti... ? 

Jiný případ: jsem malíř. Chci namalovat ulici, ve které je patnáct malebných domků. Chci to udělat podle fotky. Musím si tedy obstarat fotku, která byla vyfocena před ustanovením zákazu svobody panoramatu. Protože moje dílo ale vzniká teď, je mi to stejně houby platné, protože na obraz se bude vztahovat zákaz zpeněžení. Než bych běhala, zjišťovala zvoněním na zvonky, jestli dané domy mají náhodou status "díla" a sháněla rok podpisy, že si tu ulici smím namalovat, nechám "si něco napadnout". Musím obraz datovat zpátky až do doby, na kterou se zpětně tahle pišišvorka nebude vztahovat. Dejme tomu, že to tedy bude stejné jako u ostatních druhů copyrightu, 70 let. Budu datovat svoje obrazy do třicátých let minulého století. :-)

0/0
24.6.2015 21:12
Foto

J22i58r59k92a 85V73a28n83o81u42r41e41k 6667584908580

Pisete nesmysly .. a to pomijim, ze ani vy ani ja jsme zminovanou upravu nevideli ... Chapu, ze nekteri maji pocit, ze je potreba sirit nenavist vuci Bruselu, ale proboha delejte to logicky .. aspon trochu ;-(;-(

0/0
24.6.2015 19:43
Foto

N18i66k16o25l 87S48y77r81o36v37á67t54k40o77v13á 5345167219659

No nějak se OSA a spol. napakovat ještě víc musí. Kdo asi bude ty autory zastupovat? Přece musí být nějaká slušná databáze a nebudou se otravovat s každou jednotlivou žádostí ;-O A OSA je logické řešení - už tu je a ví jak v tom chodit. Taky pan Svoboda pro OSA pracoval !!

+1/0
24.6.2015 15:52

J26a26r80o70s88l19a88v 69H88e82j90n86a 4437921919

Jasně.

Svět se v rektum obrací; s EU  čele.

+4/0
24.6.2015 12:41

M81a91r48t66i30n 11S47t24r50a60k45a 8317538807910

No, já sice uznávám, že EU občas plodí nesmysly, ale v tomhle případě se jí musím zastat. Když jsem si včera přečetl ten poplašný článek na novinkách, taky jsem zíral jak puk. Říkal jsem si, že tohle nemůže myslet vážně ani EP. Jal jsem se tedy hledat relevantní dokumentaci přímo na stránkách EP a ono to skutečně není tak horké jak se zdá. Je to asi tak - tahle causa je pouze malou částí velké iniciativy za změnu zákonů pro copywright, která má za cíl sjednotit legislativu v členských státech, které k tématu přistupují rozdílně. Jako celek je ta změna pozitivně přijímaná např. i europoslanci za Piráty, a ačkoliv jí nemůžu posoudit, tak znalý opravdu nejsem, tak z toho lze usuzovat, že to nebude žádná katastrofa. Jedna z poslankyň za Piráty - Julia Reda (která také tu změnu jako celek víceméně chválí) - upozornila ale na svém blogu na několik sporných míst, které by mohly potenciálně způsobit problémy. To o čem se tady vede diskuse je součástí dodatku č. 421, ve kterém je formulace: "...commercial use of photographs, video footage or other images of works which are permanently located in physical public places should always be subject to prior authorisation from the authors or any proxy acting for them." Tady je nutné upozornit, že se jedná o pouhé doporučení výboru, které NENÍ návrhem jakéhokoliv právně závazného textu, k tomu je ještě velmi, velmi daleká cesta přes další instituce. Současně je součástí každé verze tohoto doporučení i poznámka o nutnosti vytvoření seznamu výjimek, a u této poznámky jsou vždy explicitně zmíněny budovy a sochy (např. dokument 2014/2256(INI)): "právní předpisy v oblasti autorského práva mohou být praktické a spravedlivé pouze v případě, že zobrazování veřejných budov a soch bude vyňato z ochrany autorského práva, aby tak každodenní činnosti

online nebyly bezdůvodně zatěžovány. Provedení „výjimky o panoramatu“ uvedené ve směrnici o ... (pokračování)

0/0
24.6.2015 12:32

M73a45r41t41i56n 50S37t94r26a15k97a 8787888977450

informační společnosti, která se v různých členských státech krajně rozcházejí, ukazují, že je zapotřebí, aby existovalo celoevropské a široce vymezené právo uživatele zobrazovat a předávat díla, která jsou trvale umístěna na veřejných místech." Jakékoliv další těleso, které se bude problémem zabývat (tj. EP jako celek a EK při přípravě právně relevantního návrhu a znovu EP, který jej bude schvalovat - stejně jako následně parlamenty členských států, toto budou brát v potaz. Takže - je dobře, že se o tom mluví, ale nejedná se o žádný pokus euro-úředníků "utahovat šrouby" tímto nesmyslným způsobem. Jde spíš o nedorozumění a spornou formulaci, které bude lehké vysvětlit a případně poupravit. Znovu upozorňuji, že se jedná o dokument, který má tvořit základ pro tvorbu skutečné právní normy, nikoliv normu samu, ta se bude teprve tvořit. A jednoznačně je už tady uvedeno, že to, o čem novinky píšou jako o snaze EP, je přesně naopak. Budovy a sochy MAJÍ být z jakéhokoliv omezování vyjmuty. Takže suma sumárum - novinky.cz a jiná evropská média upozorňují na nevhodnou formulaci (což je naprosto správně a dobře, jen o tom mluvme), ale upozorňují na ní naprosto nevhodným způsobem, který ve čtenářích vzbuzuje zcela mylné pocity místo toho, aby byli objektivně informováni. A to je špatně. Takhle média fungovat nesmí...

+2/0
24.6.2015 12:41
Foto

V49á33c60l47a94v 20K84a49r90e63š 5786115390191

Dovolim si dotaz (ktery jsem take explicitne zminil v clanku) - jaky problem tedy vybor pan Svobody resi ?

A druha otazka ... pokud neni svoboda paronamatu v CR momentalne v ohrozeni, na zaklade ceho je dnes omezeno fotografovani na Karlove moste ?

0/0
24.6.2015 12:48

M52a86r44t88i95n 19S54t54r12a45k51a 8547958317600

Já bych řekl, že řeší fakt, že v době otevřených hranic a kyberprostoru bez hranic tu existuje 28 způsobů jak nahlížet na problém ochrany autorských práv. Mě přijde snaha o určité sjednocení celkem logická. To je dle mého obecný problém - instituce EU často narážejí na nepochopení občanů, protože těm se zdá, že se řeší něco co normálně funguje. Ano, funguje, ale v rámci jednoho státu. Pokud ale lidi současně požadují volnost pohybu osob, zboží, věci jako rušení roamingu, neomezovanou spolupráci národních institucí, spolků apod. pak by měli chápat, že je potřeba na spoustu věcí nahlížet zvrchu, z pohledu celé EU, nikoliv z pohledu konkrétního členského státu. Pokud národní normu o 10ti stránkách nahradí evropská norma o 30ti stranách, je to její "zesložitění"? Z pohledu jednoho státu ano, ale mi tu přece měli těch 10ti stránkových norem 28, takže srovnáváme těch 30 stran s původními deseti nebo spíš s 280ti? No a co se týká toho Karlova mostu, tak to nemám tušení. Je to aktivita radnice Prahy 1, nemýlím-li se. Jestli na to má nebo nemá právo, netuším. Ale tam přece nejde o focení Karlova mostu, ten si můžete fotit jak chcete, jen musíte stát někde jinde než na něm. Je to myslím o něčem jiném. Ale k tomu jsem si žádné info nehledal, takže k tomu moc co říct nemám...

+1/0
24.6.2015 13:00

M31a32r57t26i15n 21S22t70r15a84k80a 8877958507760

A ještě doplněk, tohle je mapka z blogu zmíněné poslankyně, která ukazuje kolik je v EU přístupů k diskutované "svobodě panoramatu". Jak vidíte, jestli jste si na FB vyvěsil fotku jak pózujete na Eiffelce, tak můžete mít teoretcky problém asi už teď: https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2015/06/Freedom_of_Panorama_in_Europe_NC.svg_-280x300.png

+1/0
24.6.2015 13:04
Foto

J76i48ř96í 85S73t28r62a89t91i88l 4893948315252

Tendence postupně vytvořit pro "zjednodušení" jednotné právo pro všechny země EU ve všech oblastech tu evidentně probíhá. Krůček po krůčku. Šrouby se pomalu utahují a zkouší se v jednotlivých oblastech, kam až to bude možné. Mentální rozdíly mezi národy států jsou přitom často dosti značné, třeba Germáni a Slované. Napětí v každém případě roste. O tom je nutné také stále hovořit, o možnosti erupce a krachu systému.

+2/0
24.6.2015 13:47

M95a50r23t62i88n 68S41t31r84a34k97a 8407268397140

Nevím jestli je na místě mluvit o "utahování šroubů", jistě, existují tu různé názory na hloubku a rychlost integrace (která je realizována právě tvorbou jednotného právního rámce) ale to je celkem logické a nevidím na tom, nic špatného. Jsou jistě oblasti, kde je tato unifikace vítané, jsou oblasti, kde je vhodná méně. Nic proti, souhlasím. Jen bych nevedl dělící čáry mezi Germány a Slovany", to je asi trochu překonaný relikt staletí dávno minulých. S tím, že je zde určitá krize EU a jejího vnímání taky souhlasím, je to určitě důležité téma a je třeba o něm mluvit. Ale to je právě ono - mluvit věcně a objektivně, nikoliv tak jako v tomto případě, kdy novinky zcela bulvárně píšou: "Chystá se však evropská úprava zákona, která zakáže jakoukoli publikaci snímků budovy bez souhlasu architekta." To je prostě lež (jinak to nazvat nelze), která tuto potřebnou diskusi dusí.

+2/0
24.6.2015 14:05
Foto

J25i30ř58í 13S34t67r12a56t20i57l 4413678415642

Překonaný relikt staletí, myslí vám to vůbec trošku? Tyto mentální rozdíly se právě snaží překonat jednotný umělý evropský centralistický právní systém. Jen tak dál!

0/0
24.6.2015 14:25

M37a24r25t89i55n 19S43t66r34a16k80a 8447558637710

Určité "mentální" rozdíly nezpochybňuji, jen říkám, že dělící čára nevede mezi "Slovany" a "Germány" (mimochodem, mohu poprosit o definici "Germána" a "Slovana"?).

+1/−1
24.6.2015 14:30
Foto

J87i43ř11í 33S85t76r67a40t90i95l 4563928925132

Míšení tady vždycky bylo a je, ale třeba u nás, čím dál víc na východ, tak toho západu ubývá. A Češi a Němci, to je dost velký mentální rozdíl. Když jsem byl v Německu, tak jsem to sakramentsky pociťoval. Jsou ale i kosmopolité. O definici Germána a Slovana se tady snažit nebudu, inteligentní člověk ví, o čem tady je řeč.

0/0
24.6.2015 14:48

M15a56r10t10i65n 57S19t81r49a70k29a 8697578947510

Vidíte, a přesně proto jsem po Vás tu definici chtěl - nejprve mluvíte o míšení, tedy o genetické podstatě etnicity a pak přepnete do poznámek o "mentálních", čili čistě kulturních rozdílech. V obou případech jde ale o subjektivní vnímání problému, kde udělat tu hranici - je to nějaká specifická sekvence DNA? Nebo určitý konkrétní vzorec chování? Pokud ano, pak je místě jeho definice. Pokud ne, pak je to zcela abstraktní pojem, který bude každý vnímat úplně jinak a na tom opravdu nelze nic moc stavět.

+2/−1
24.6.2015 14:55
Foto

J31i88ř22í 48S84t31r24a39t44i55l 4873688825342

Mentální rozdly nejsou čistě kulturní, to je celkové vnímání věcí reality. Ano jde tady o složitý typ DNA člověka a jeho typu či rasy. Germán, Slovan, Arab, Asiat, Afričan atd. A mezi nimi spousta podtypů, podras či meziras.

0/0
24.6.2015 15:41
Foto

J92i97ř25í 49S62t29r59a80t44i89l 4163628165932

Tu definici DNA vám nedám já, ale odborníci na tuto oblast genetiky. Rozdíly mentalit typického Němce, Angličana (Američana), Čecha či Rusa tu jsou dosti výrazné. Proto se např. nemůže západ domluvit s Ruskem (to není jen Putin). Jsou to národnostní odlišnosti genetické podstaty.

0/0
25.6.2015 5:51
Foto

V40á14c25l28a72v 88K68a17r43e54š 5186815900261

Dik :-), ja se nedomnivam z je nutne neco takoveho resit v ramci jednoho statu a uz vubec ne v ramci EU.

Pokud je neco ve verejnem prostoru a mohu to volne videt, pak bych predpokladal ze to mohu zaznamenat a publikovat ...

+2/0
24.6.2015 14:19

M65a53r76t87i35n 57S55t71r13a30k94a 8757918507540

Rozhodně souhlasím. Ale jak je vidět, tak to nutné je, neboť ta "svoboda panoramatu" tak jak je u nás, a jak nám oběma přijde logická, všude není (dle mapky je to regulované např. i ve Francii nebo Itálii).

0/0
24.6.2015 14:28
Foto

V31l42a32d25i30m98í39r 39K69r95o93u64p85a 8647708401802

Pak by ale bylo rozumné, aby naše řešení "panoramatu" převzaly ostatní členské státy, a ne my to jejich, na hlavu postavené, založené na zákazech. Nezdá se Vám to logické...?

+2/0
24.6.2015 14:32

M38a42r24t90i22n 27S36t57r47a68k10a 8947338967950

V zásadě souhlasím, mě jde primárně o ten článek, který publikovali novinky, neřešil jsem tady ten konkrétní návrh. Vadí mi, že o takové věci bylo informováno zcela zavádějícím způsobem. Co se týče toho konkrétního doporučení - jde o to, že co se týče nekomerčního využití, tak freedom of panorama skutečně bude implementováno v celé EU. To teď není. Do jisté míry tedy "náš koncept" skutečně převáží.

+2/0
24.6.2015 14:44

D27a62n22a 22T85e66n70z27l35e23r 5170912415913

Však ona to taky chtěla. Na svých stránkách si stěžuje, že EP se místo povolení svobody panoramatu ve všech zemích EU, rozhodl hlasovat o tom, že nám všem svobodu panoramatu sebere. 

https://juliareda.eu/2015/06/panoramafreiheit-in-gefahr/

Zároveň apeluje na všechny voliče, aby svým poslancům dali najevo, že se to má odmítnout.

0/0
24.6.2015 17:37

M68a17r42t88i23n 46S58t36r62a18k24a 8947668817400

copyright, nikoliv copywright :-/

0/0
24.6.2015 12:42

L39u44m45í97r 96V46i33t52h58a 2537237666252

"Jen pro připomenutí ... kolik bylo trestních stíhání za sdílení filmových děl, kde "pachatel" také neměl žádný profit ?"

Mícháte jablka a hrušky. Film je dílo, které se zhodnocuje tím, že si konzument platí za jeho shlédnutí. Čili pokud pověsíte film na net, připravujete jeho tvůrce o právo své dílo prodat. Zatímco budova se zhodnocuje tím, že ji uživatel zakoupí k užívání. Tím, že ji někdo vyfotí, nijak nebrání uživateli budovu užívat ani architektovi požadovat poplatek za její navržení. O to nesmyslnější celý návrh je. pokud bych chtěl být stejně absurdní, žádal bych po architektovi )potažmo uživateli), aby zajistil, že se na tu jeho budovu nebudu muset dívat, nebo že mi nebudebránit ve výhledu na jiné objekty. EURv

0/0
24.6.2015 12:05
Foto

V87á76c15l34a94v 64K78a60r66e15š 5196595470901

Pardon, ale to jsem nikdy nezpochybnil ... pan Svoboda rika, za tam kde nema autor z poruseni prav profit neni duvod nekoho stihat.

A to jak vime neni pravda.

0/0
24.6.2015 12:44

M98a13r96t89i98n87a 86F95r78a70n92z43o55v44á 1642830441982

Díky, velmi dobře jste to shrnul, včera jsem já + 2 blogerky psaly na stejné téma, váš blog je zatím nejlepší! Pocit "utahující se smyčky" nebo "pomalu vařené žáby" už má čím dále více lidí! Karma samozřejměR^

+5/−1
24.6.2015 11:49
Foto

J79i43ř48í 85S13t89r10a11t13i78l 4713388355482

Mohou blogeři dávat fotky domů či jiné architektury sem na blog, byť nekomerčně? Ale profituje tu server blogiDnes se svými reklamami, ze kterých žije. Takže to postihne ty, kteří sem dávají fotky?

0/0
24.6.2015 9:46

M59i55l34o48š 61D62v24o78ř38á90č97e43k 2415608190434

Dobry clanek.

+2/−1
24.6.2015 9:21

J95i82ř70í 19J79e14d52l22i98č17k89a 3971840170341

Když se to vezme do důsledků, může vadit i fotka pláže, parku a pod., protože i ty mohl navrhovat architekt.....

+4/0
24.6.2015 9:13

B49o44h54u83m10i20r 25M31a80l84ý 6102156567872

Obávám se že svolení projektanta nebude stačit. Na tom domě pracovali i jiní odborníci. Zedník, pokrývač, klempíř a uvnitř elektrikář instalatér a spousta jiných kteří by si mohli nárokovat nějaký ten poplateček už při každém vstupu do takového domu a jeho používání. Bez ohledu na to jak debilní to všechno je.

Hezký den

+4/0
24.6.2015 8:57

J68a57n49a 90N68o82v87o67t26n68á 4545122219493

Dle mého názoru - uměle vytvořený problém, který má odpoutat pozornost od jiných - palčivějších. Na chvíli třeba zapomeneme na imigranty...?

Je mi nanic z celé EU Rv

+10/0
24.6.2015 8:56
Foto

D54a72l25i92b30o66r 57B97a86r76t19o32š 5804610887349

Bohužel máte pravdu co  se týče zástupného problému. Ale nejde jen o EU, jde i o naše "vladaře". Jen se podívejte kolik zástupných problémů dává lidem Kalousek, když útočí na Babiše....a další.

Jde totiž jen a jen o způsob vládnutí. Ale bohužel to již netáhne a já tomu říkám AGONIE VLÁDNOUCÍ TŘÍDY. a TOU TRPÍME VŠICHNI.

+3/0
24.6.2015 9:48
Foto

J98i95ř34í 40S58t49r16a25t34i45l 4813288855382

Typické pro tápající a upadající instituci. Čím zmatenější a nesmyslnější zákony, tím blíže svému konci. Jednotná uniformita pro celou Evropu? Zoufalé! Každý národ je jiný a musí mít věci trošku jinak. Nemůžeme tady mít zákony např. jako v Německu. Je třeba mít také zdravý rozum, abychom si ze života neudělali peklo.

+8/0
24.6.2015 8:55
Foto

I96v98o 75C76i17l69i17c83h 1880392691704

Trefné R^

+3/−1
24.6.2015 8:46

J72i81ř46í 12J36i77r90o88u55d16e85k 8186949324184

R^Nic, než další ,,dobře" prolobovaný segment na trhu pro pofi vyděračeRv

+2/−1
24.6.2015 8:31

P76e94t31r 74Š79v11i47h21á33k 1142832811634

Super! Karma! R^

+2/0
24.6.2015 8:06



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.